https://mp.weixin.qq.com/s/XFqSzJr0Wz0z0I-_p5t5RA
原创 江圣 江圣十日谈 2022-04-26 09:18
我一直有个疑惑：在全世界各国都很轻松地应对奥密克戎，纷纷宣布大幅减少甚至取消各项管控时，为何我国政府坚持要执行极其严格的“动态清零”防疫政策。甚至有个海外电视节目主持人开玩笑地说：“面对奥密克戎，全世界都难以理解中国现在执行的防疫政策，难道是他们掌握了我们都不知道的秘密？”
昨天看到记者对国家卫健委防疫专家组组长粱万年的最新采访，我大吃一惊！！
梁万年说“奥秘克戎的病死率高达 0.75%“ ，这确实是一个可怕的数字，如果这个数字是真实可信的，我相信所有人都会支持国家不惜代价坚持”动态清零“。
然而粱组长的这个数字是完全不可信的！我看到的所有资料都是“奥密克戎的死亡率极低，只有0.05%左右”，
这个死亡率到底是多少？在做了一些调查研究后，我想向粱组长请教以下问题：
一：死亡率问题
粱组长的这个数据也是有根据的，它来自于香港的最新疫情统计：截止到4月23日，香港本轮疫情的死亡总人数为 9054人，总感染人数为119万。9054/119万=0.76%
但是仔细分析，这个计算方法有两个重大的问题：
1）分母被大大低估。
分母119万是香港已经统计的检测阳性人数。但实际感染人数呢？要知道香港从来没有搞过全员核酸检测。大量的所谓“无症状”感染者是不会去医院检测的，根本没有被统计。
香港大学医学院推算：截止到3月23日，在香港发现奥密克戎一个半月后，香港实际的感染人数估计有440万（占总人口740万的60%）。
奥密克戎的R0达到9.5，传播速度极快。上海采取了极其严格的全员居家，短短一个多月，传播数量已超过50万人。香港的管控措施和上海完全没办法比，一个半月传播440万是完全可信的。
最近十几天以来，香港的每日新增数和高峰期比大幅下降，每日仅仅维持在几百人的规模。为什么？唯一的解释是大部人都已被感染，已经接近形成了群体免疫。
2）分子被高估了一倍
香港最新统计与新冠有关的死亡人数共9054人，但这些病亡者只有50%左右真正和新冠相关。
这个说法也是可信的。原因也很简单，根据上文所说香港大学的推算，到到3月23日，香港已有将近一半的人感染了奥米克戎。在正常情况下，香港两个月时间会有大约8400人去世。而这些正常去世的人也会有一半（4200人）感染了奥米克戎，但其实他们的死亡与奥密克戎毫不相干。
按照以上分析，香港实际死亡率大约是4500人/450万=0.1%，和流感死亡率基本相同，是粱组长数字的七分之一。
即使是0.1%的死亡率，香港的死亡率仍然大大高于世界正常水平，原因是香港老年人的疫苗接种率大大低于其他国家。在本轮疫情爆发初期，香港60岁以上老人的疫苗三针接种率不到40%，远远低于新加坡的85%，日本的90%，也低于中国的56%。
我们来看看新加坡的奥密克戎死亡率：
新加坡的统计死亡率只有 0.055%，实际死亡率还要低很多，因为新加坡也没有全员核酸测试，真实的感染人数要大大高于统计的感染人数。
当然上述数据都存在一个缺陷：没有精确的感染人数。不过上海已经提供了一个完整的样本。
截止到4月25日为止，本轮疫情上海累计死亡人数是 190人 ，累计感染人数约为52万人， 死亡率为0.036%。当然死亡人数还会增加，但我们不难预计，最终的死亡总数很难超过 0.05%。
结论不难得出：奥密克戎的真实死亡率确实只有0.05%左右。这个数字和粱组长的数字0.75%相差有多大呢？
假设中国对奥密克戎放弃清零后，最终有50%的人（7亿人）感染，按照0.05%的死亡率计算，死亡总人数为35万人。
这个推测可信吗？我们来看一下亚洲其他邻国的数据：
从去年底出现奥密克戎以来，奥密克戎疫情在日本已经接近尾声，日本本轮疫情死亡总数是 10340人，中国人口是日本的12倍，简单推算中国死亡人数将是12万人。
日本经济发达，医疗条件优越，我们可能不能比。那我们再和落后的越南比一下：越南本轮奥密克戎疫情死亡总数是10710人，中国人口是越南的15倍，简单推算中国死亡人数将是15万。
如果按照粱组长0.75%的死亡率呢？中国将有525万人死亡！！！！
死亡率是一个极其重要的数字，对判断奥密克戎的危害有着重大的影响。粱组长竟然引用了一个如此经不起推敲的数字，实在难以理解。
请粱组长回答一下我的疑问
二）流感与奥密克戎的死亡对比
粱组长在采访中还特意将奥密克戎和流感做了对比。指出流感死亡率是0.1%，奥密克戎的死亡率是流感的7到8倍。
既然粱组长提到了流感，我心中一直有一个疑问，想请教粱组长。
中国每年死于流感的有多少？查阅国家卫健委的网站会看到以下结果：
结果非常惊奇！中国每年死于流感的人数只有几十个人。
WHO公告说，全世界每年死于流感的人数在20万到50万之间，美国每年死于流感2万到5万人。按照中国的人口规模，流感死亡人数应该在4万到10万之间才是合理的。有中国专家对此作了研究
官方说只有几十人死亡，学者说由8万多人死亡。为什么有这么大的偏差？
这个解释还是有道理的。流感不是导致死亡的直接原因，当然我们可以不统计。
那么我们再来看看奥密克戎的情况：
以上是4月25日张文宏接受记者采访的内容。他告诉我们：与奥密克戎相关的死亡，大多数与奥密克戎没有直接关系。这个和流感死亡的情况完全相似。
那么，我的问题来了：
中国每年死于流感死亡8.8万人。可是卫健委做了什么？几乎没有做什么事，在某种意义上简直是放任每年8万人死亡（10年死亡80万人）
现在来了一个更大一点的流感（可能在2到3年内死亡几十万人），你们却向领导建议，要不惜一切代价实行“动态清零”？
这究竟是什么道理呢？久思不得其解，求教于粱组长！
中国正在进行一场大规模的“奥密克戎阻击战“，在中国经济付出巨大代价的时候，在全国几千万人在忍受隔离的痛苦的时候，我们尤其需要搞清楚我们到底是为了什么而战斗？