发信人: fallingleave (大漠客栈), 信区: NewExpress
标 题: 关于抗疫的一些看法，版友们看看
发信站: 水木社区 (Wed May 11 19:44:14 2022), 站内
地老一个，疫情话题时刻缠绕。事实和数据也没有掌握那么多，只能从有限的信息，进行逻辑分析推理，得到一个方向性的结论。即，应主动作为，非被动封堵。
1、致死率。是否动态清零，取决于病毒致死率。致死率还跟及时医疗救治有关，这是思考的前提。上海这一波，60万阳性，6万1确诊，567死亡，万分之9，很低了，世卫组织的全球数据也能查得到，都在降低。当然有人说因为轻症都拉到方舱治疗了，才没有转重症和死亡，想想99.9%的轻症都能自愈，还需要治疗才能不转重症吗？在传染到60万阳性的那一刻不再传染，做出同样的医疗努力，就是560死的，而且基本上都是基础病。放开和封城，就是这个比例。2021年年上海死亡数字14万，平均每天380，一半是有基础病的老年人。这些染上阳性死的有基础病的老年人，不染上基本也是这个结果，他们就算得一个普通感冒，也许都要进ICU，不能都算在新冠上。结果就是自残了几年，这些老人还是保护不了，不是白折腾，光表演了？
2、代价之大。生命，经济，各方面的深远影响。这种抗疫模式不但要投入大量的人力物力财力，核酸，而且疫情的突发，封控的无序和执行的严格将导致我们经济的极其不稳定，人才不会来，资本不会来，对经济的影响太大了，持续不是一年两年，但想要恢复就更难了。因经济造成的代价和社会各方面的深远影响，包括更多的生命（包括为此过劳死的，疫苗副作用的，看病和处置不及时耽误死的，活动量不足心里压抑健康程度下降减寿的，还有经济下滑医疗保健营养水平本该没病生病的本该治好没治好的）。执行层面造成的影响，封医院（封医院就是先死人），封物流，基本的生命通道都难以保障，不科学的，不合理的，甚至突破法律和人性底线的事屡发，有些人对zf的信任瞬间瓦解。教育塌方，学生失去最佳培养时间，人员无法正常流动，人们不上班，不创造财富，却一直在消耗，生活陷入困境。经济水平直接决定了平均寿命。咱们还经得起几次上海这样的封城？北京现在相当于封一半。现在的政策是绑架和牺牲一部分人以及国家的经济， 去保全少部分本有基础病的老人，代价太大。
3、能否防住？病毒挡也挡不住，防也防不住，清零只是个美好愿望，动态清零的结果，只能是一直在动态，却永远清不了零。三年以来此起彼伏，德尔塔是这样，奥密克戎更防不住，看上海北京。传播力太厉害，而且还没搞清传播机理。更别说频繁聚集核酸检测本身就不科学；就算一时清零，西方一个包裹又过来了。目前平均动态封控1亿人口，看看瑞丽，吉林，长春，各种小县城，一例就封，经济停摆，居家严控。一直这样下去吗？
4、要面对这个事实，这是个自然病毒，大部分人能自然免疫。把这个代价，花在改善医疗和养老，建医院，建ICU，培养医护力量，集中力量看护治疗老人，大量医生也不要再派去做核酸了，治病救人。同时缓解长期以来的就医难，看病难，对于其他很严重的病——心脏病，肿瘤，心脑血管，呼吸，一年死650万，艾滋病死2万，也许不比奥密克戎轻——也非常有好处，也为今后的其他传染病做战略储备。一劳永逸。一边抓紧建设，一边逐步放开。放开时实在有担心的到偏一点的地方，哪怕躲一躲，不是很多养老院也偏呀。香港的感染数也不过200万，不也才总人口的2/7，不是所有人都能染上，何况香港人口那么密，户型那么密。多建医疗，把老年人管起来（现在做法反了，全部管起来，老年人就医更困难重重更没保障，慢性等死，一个堂哥来北京做心脏病手术的也迟迟来不了，不得新冠就不是死？这种造成的死亡我相信不会比新冠死的少），老年人要求扫码，天天做核酸，减少老年人感染率；染上了，需要住院了，第一时间收治，减少重症率。有什么可挤兑的。一边GDP世界第二，比大部分国外都强，一边医疗拉胯不敢放开？一边说怕挤兑，一边宁愿自残也不大建医疗，等着被挤兑？天天付出生命和经济巨大代价，只为等待这个病毒消失？逻辑上都是说不通的。对于奥秘克戎，不能再固执地构造跟病毒隔离的真空，停止这个代价，用来对付病毒，大部分无症轻症让他自我免疫，小部分重症并发症的保证及时医疗，增强免疫力，强大整个民族的体魄，也许将来还有什么别的病毒，才是科学的自然的做法。就医疗来说，就是你得了病，医疗全力救治，如果死了也能接受，但是你总不能说你为了不得这个病，让其他人都关起来，那我们还要医疗干什么呢？这就是医疗的价值，得大力发展医疗才对呀。
5、牺牲生命和国家的经济及前景，40年改革开放，两代人的努力，来了一个整个西方都接受了的奥密克戎，然后全部停摆，与西方隔离？有必要吗？对付奥密克戎，要主动作为，而不是被动封堵。
--
※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 221.217.22.*]
标 题: 关于抗疫的一些看法，版友们看看
发信站: 水木社区 (Wed May 11 19:44:14 2022), 站内
地老一个，疫情话题时刻缠绕。事实和数据也没有掌握那么多，只能从有限的信息，进行逻辑分析推理，得到一个方向性的结论。即，应主动作为，非被动封堵。
1、致死率。是否动态清零，取决于病毒致死率。致死率还跟及时医疗救治有关，这是思考的前提。上海这一波，60万阳性，6万1确诊，567死亡，万分之9，很低了，世卫组织的全球数据也能查得到，都在降低。当然有人说因为轻症都拉到方舱治疗了，才没有转重症和死亡，想想99.9%的轻症都能自愈，还需要治疗才能不转重症吗？在传染到60万阳性的那一刻不再传染，做出同样的医疗努力，就是560死的，而且基本上都是基础病。放开和封城，就是这个比例。2021年年上海死亡数字14万，平均每天380，一半是有基础病的老年人。这些染上阳性死的有基础病的老年人，不染上基本也是这个结果，他们就算得一个普通感冒，也许都要进ICU，不能都算在新冠上。结果就是自残了几年，这些老人还是保护不了，不是白折腾，光表演了？
2、代价之大。生命，经济，各方面的深远影响。这种抗疫模式不但要投入大量的人力物力财力，核酸，而且疫情的突发，封控的无序和执行的严格将导致我们经济的极其不稳定，人才不会来，资本不会来，对经济的影响太大了，持续不是一年两年，但想要恢复就更难了。因经济造成的代价和社会各方面的深远影响，包括更多的生命（包括为此过劳死的，疫苗副作用的，看病和处置不及时耽误死的，活动量不足心里压抑健康程度下降减寿的，还有经济下滑医疗保健营养水平本该没病生病的本该治好没治好的）。执行层面造成的影响，封医院（封医院就是先死人），封物流，基本的生命通道都难以保障，不科学的，不合理的，甚至突破法律和人性底线的事屡发，有些人对zf的信任瞬间瓦解。教育塌方，学生失去最佳培养时间，人员无法正常流动，人们不上班，不创造财富，却一直在消耗，生活陷入困境。经济水平直接决定了平均寿命。咱们还经得起几次上海这样的封城？北京现在相当于封一半。现在的政策是绑架和牺牲一部分人以及国家的经济， 去保全少部分本有基础病的老人，代价太大。
3、能否防住？病毒挡也挡不住，防也防不住，清零只是个美好愿望，动态清零的结果，只能是一直在动态，却永远清不了零。三年以来此起彼伏，德尔塔是这样，奥密克戎更防不住，看上海北京。传播力太厉害，而且还没搞清传播机理。更别说频繁聚集核酸检测本身就不科学；就算一时清零，西方一个包裹又过来了。目前平均动态封控1亿人口，看看瑞丽，吉林，长春，各种小县城，一例就封，经济停摆，居家严控。一直这样下去吗？
4、要面对这个事实，这是个自然病毒，大部分人能自然免疫。把这个代价，花在改善医疗和养老，建医院，建ICU，培养医护力量，集中力量看护治疗老人，大量医生也不要再派去做核酸了，治病救人。同时缓解长期以来的就医难，看病难，对于其他很严重的病——心脏病，肿瘤，心脑血管，呼吸，一年死650万，艾滋病死2万，也许不比奥密克戎轻——也非常有好处，也为今后的其他传染病做战略储备。一劳永逸。一边抓紧建设，一边逐步放开。放开时实在有担心的到偏一点的地方，哪怕躲一躲，不是很多养老院也偏呀。香港的感染数也不过200万，不也才总人口的2/7，不是所有人都能染上，何况香港人口那么密，户型那么密。多建医疗，把老年人管起来（现在做法反了，全部管起来，老年人就医更困难重重更没保障，慢性等死，一个堂哥来北京做心脏病手术的也迟迟来不了，不得新冠就不是死？这种造成的死亡我相信不会比新冠死的少），老年人要求扫码，天天做核酸，减少老年人感染率；染上了，需要住院了，第一时间收治，减少重症率。有什么可挤兑的。一边GDP世界第二，比大部分国外都强，一边医疗拉胯不敢放开？一边说怕挤兑，一边宁愿自残也不大建医疗，等着被挤兑？天天付出生命和经济巨大代价，只为等待这个病毒消失？逻辑上都是说不通的。对于奥秘克戎，不能再固执地构造跟病毒隔离的真空，停止这个代价，用来对付病毒，大部分无症轻症让他自我免疫，小部分重症并发症的保证及时医疗，增强免疫力，强大整个民族的体魄，也许将来还有什么别的病毒，才是科学的自然的做法。就医疗来说，就是你得了病，医疗全力救治，如果死了也能接受，但是你总不能说你为了不得这个病，让其他人都关起来，那我们还要医疗干什么呢？这就是医疗的价值，得大力发展医疗才对呀。
5、牺牲生命和国家的经济及前景，40年改革开放，两代人的努力，来了一个整个西方都接受了的奥密克戎，然后全部停摆，与西方隔离？有必要吗？对付奥密克戎，要主动作为，而不是被动封堵。
--
※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 221.217.22.*]