https://mp.weixin.qq.com/s/i1gmwsrgam7wMn2e1mtLKw
认真查查“删帖”背后的黑幕和利益链
原创： 詹国枢 码字工匠老詹 今天
清晨起来，看到一篇文章，披露某房地产巨头猥亵女童被抓新闻稿件刚一发出，很快就被删帖的事情。
文章质问：到底谁在背后操纵？昨天下午，《新民晚报》曝出一则哄动性新闻——身价千亿的某著名房地产巨头某某某，对一9岁幼童实施了猥亵（或性侵）。经多方证实，此犯罪嫌疑人即是大名鼎鼎的上市公司新城控股董事长王振华。紧接着，上海另一媒体《界面新闻》通过警方证实了该消息，并确认犯罪嫌疑人王振华已被控制。
然而诡异的是，短短数小时后，以上两篇稿件，竟被迅速删帖！
如此“重大社会新闻”，刊发后竟被公然删帖！？
如今已是网络时代，竟然有人明目张胆地对新闻稿件“动手脚”，胆子也太大、太不把舆论监督当回事了吧？
面对如此恶劣行径，媒体岂能装聋作哑！
当天下午，《光明日报》旗下光明时评即旗帜鲜明刊发文章《没啥好说的，从重从严吧！》
文章质问：《新民晚报》公开披露此事件；界面新闻已向上海警方确认属实；而且不少媒体已经转载相关消息，竟然还被迅速删文，不知道何方所为？
何方所为？
还用问吗？
能够行使删帖权力者，自然是手中握有权力之人：要么，是网站内部人士；要么，是能够向网站发布命令的外部人士。
甭管内部还是外部人士，在中央一再强调要支持舆论监督的当下，却敢冒天下之大不韪，干出这等粗暴而又恶劣的勾当来！
作为旁观者，一个普通百姓，老詹没有别的要求，只希望“有关部门”认真查查“删帖”背后的黑幕和利益链。
这，应该并非一件难事，谁执行的，谁命令的，谁批准的，背后有何“过节”和“猫腻”？顺藤摸瓜，稍作调查，很快可以得出结论。
我相信，这是一份很好的舆论监督反面教材，可以作为案例，警示后人。
倘若不查清楚，稀里马虎，敷衍了事，或者装聋作哑，不予理会，对媒体行使正当舆论监督权力，对人民群众对于党和政府的期望与信任，都会是一次伤害。
不知“有关部门”以为然否？
原《人民日报》海外版总编詹国枢
https://baike.baidu.com/item/%E8%A9%B9%E5%9B%BD%E6%9E%A2
认真查查“删帖”背后的黑幕和利益链
原创： 詹国枢 码字工匠老詹 今天
清晨起来，看到一篇文章，披露某房地产巨头猥亵女童被抓新闻稿件刚一发出，很快就被删帖的事情。
文章质问：到底谁在背后操纵？昨天下午，《新民晚报》曝出一则哄动性新闻——身价千亿的某著名房地产巨头某某某，对一9岁幼童实施了猥亵（或性侵）。经多方证实，此犯罪嫌疑人即是大名鼎鼎的上市公司新城控股董事长王振华。紧接着，上海另一媒体《界面新闻》通过警方证实了该消息，并确认犯罪嫌疑人王振华已被控制。
然而诡异的是，短短数小时后，以上两篇稿件，竟被迅速删帖！
如此“重大社会新闻”，刊发后竟被公然删帖！？
如今已是网络时代，竟然有人明目张胆地对新闻稿件“动手脚”，胆子也太大、太不把舆论监督当回事了吧？
面对如此恶劣行径，媒体岂能装聋作哑！
当天下午，《光明日报》旗下光明时评即旗帜鲜明刊发文章《没啥好说的，从重从严吧！》
文章质问：《新民晚报》公开披露此事件；界面新闻已向上海警方确认属实；而且不少媒体已经转载相关消息，竟然还被迅速删文，不知道何方所为？
何方所为？
还用问吗？
能够行使删帖权力者，自然是手中握有权力之人：要么，是网站内部人士；要么，是能够向网站发布命令的外部人士。
甭管内部还是外部人士，在中央一再强调要支持舆论监督的当下，却敢冒天下之大不韪，干出这等粗暴而又恶劣的勾当来！
作为旁观者，一个普通百姓，老詹没有别的要求，只希望“有关部门”认真查查“删帖”背后的黑幕和利益链。
这，应该并非一件难事，谁执行的，谁命令的，谁批准的，背后有何“过节”和“猫腻”？顺藤摸瓜，稍作调查，很快可以得出结论。
我相信，这是一份很好的舆论监督反面教材，可以作为案例，警示后人。
倘若不查清楚，稀里马虎，敷衍了事，或者装聋作哑，不予理会，对媒体行使正当舆论监督权力，对人民群众对于党和政府的期望与信任，都会是一次伤害。
不知“有关部门”以为然否？
原《人民日报》海外版总编詹国枢
https://baike.baidu.com/item/%E8%A9%B9%E5%9B%BD%E6%9E%A2